На Іртиші при 30-градусних морозах не замерзає вода, і ніхто не знає чому

На річці Іртиш в кінці 2017 року утворилася ополонка, яка привернула увагу екологів: ділянка річки не замерзав навіть в 30-градусні морози. Житель Омська Роман Ковальов створив сайт "Днище", що відлічує час з моменту утворення ополонки - к 14 февраля вже 73 дня. Мінприроди стверджує, що в річку нічого не скидають, але точна причина аномалії все ще невідома.

"Сайт показує, скільки днів ми не розуміємо, що відбувається з Іртиш. Зроблений він під враженням від ситуації і з метою залучення уваги:« Алло-о! У нас тут невідома хрень з річкою відбувається! »"

4 грудня еколог Сергій Костарєв звернув увагу на те, що ділянка Іртиша біля моста не замерз.

Публікація від skostarev (@skostarev) Гру 3, 2017 о 9:46 PST

Публікація від skostarev (@skostarev) Гру 17, 2017 о 11:09 PST

Через два тижні Костарєв зауважив, що від річки йде пар.

Публікація від skostarev (@skostarev) Гру 12, 2017 в 2:49 PST

Разом з екологом за ополонкою почали стежити омські ЗМІ, а прокуратура Омської області почала перевірку, але результати поки невідомі. Журналісти, блогери і просто небайдужі городяни стали висувати припущення про те, звідки взялася ополонка. Гідротехнік Василь Фісенко припустив, що вище за течією в річку скидали гарячу воду, інші підозрювали скидання хімічних відходів.

На сайті "Днище" сказано, що в Іртиші (а саме в стоках ливневки) в чотири рази перевищена гранично допустима концентрація солей амонію, а в 2015 році в Омську безслідно зникли отруйні відходи, спрямовані туди з Нижнього Новгорода на поховання. Також автор сайту стверджує, що в річці регулярно ловлять "дивних риб, вигляд яких викликає побоювання".

"Друзі, допоможіть вирішити соціально значиме завдання з теплофізики. Дано: 100 тисяч кубів води. Температура середовища -20 градусів. Скільки потрібно тепла (в Гкал), щоб вода не замерзала. Можна ще час врахувати: протягом 15 хвилин весь обсяг оновлюється ( початкова температура на вході +4 градуси) ".

Сергій Костарєв

7 лютого Мінприроди назвало свою версію подій: через те що вода проходить через опори моста, утворюються завихрення. Заступник міністра природних ресурсів і екології Омської області Олександр Матненко навіть заявив, що сам пірне в річку і перевірить, скидають туди що-небудь. Правда, чиновник підтвердив, що освіта на річці не зовсім природне: на нього міг вплинути техногенний фактор у вигляді моста.

"Дослідження ще не проводилися, що стало причиною утворення ополонки. На всі питання водолази дадуть після занурення. Точно це не цілком природне походження. Тут є техногенні чинники - міст, також буде вивчено рельєф дна, досліджуємо водовипуск. Що стосується версії з викидами, то поруч зафіксований викид солей амонію. але у ополонки він перестає діяти. Це скиди міського зливового колектора, але не стоки промислових підприємств ".

Олександр Матненко

Замість замміністра в ополонку 9 лютого спустилися водолази, але не виявили там нічого дивного.

В чому справа, до кінця незрозуміло. Деякі фахівці зійшлися на думці, що вода не замерзає від природних чинників: там, де протягом зустрічається з мостом, утворюється турбулентність. Матненко зазначив, що подібних вимоїн в межах міста три і всі вони біля мостів. Є припущення, що винен ще і підйом дна річки: разом з мостом він викликає завихрення води, теплі нижні шари піднімаються і топлять лід.

Правда, донний рельєф ще не вивчали детально (хоча Матненко на цьому наполягав): можливо, підйому і немає. Фахівці визнали, що занурення занадто ризиковано: в річці низька видимість, а непізнані об'єкти можуть бути небезпечні для життя водолазів. В результаті вивчення дна вирішили відкласти до льодоходу і проведуть його за допомогою локатора.